Loading...
8月8日,辽宁铁人俱乐部发表声明,质疑即将执法辽宁德比的主裁判单丹奥存在历史争议,提出希望在赛前更换裁判的请求。这一举动引起了众多媒体人的热烈讨论。记者姬宇阳指出,比赛当天公开要求更换主裁判,记忆中应该是中超联赛的首次,全球范围内类似情况也并不常见。此举的意图显然是为了在赛前给裁判组施加一些压力,但这种做法的确有些非传统。不过,考虑到以往执法中超的外籍裁判,其判罚确实并非总完美,哪怕是世界杯主裁也难免犯错。从心理角度来看,外籍裁判的执法环境相对更为宽松确实是一个事实。记者裴力则表示,如今若要更换裁判,只能指定孙盛宇上场,而这种更换通常只有在主裁判出现突发情况时才能执行。但据他判断,中足联大概率不会理会铁人的请求,单丹奥仍将负责本场比赛的执法,因此单丹奥将承受巨大的心理压力。记者顾颖提及,此事件是职业联赛生态中比较冷门的讨论,也是对其运作机制的一种揭示。媒体人李平康提到,赛前对裁判进行讨论通常由媒体负责,但俱乐部的公开行为不仅引发了争议,更显得缺乏专业且无视了公平竞争的精神。对于一个没有与俱乐部产生过纠纷的裁判,俱乐部如此公开议论显然越界。若铁人认为裁判不适合执法,那么如果换裁后英博又该如何看待?若其队伍遭遇不公,俱乐部可是上诉的,但如此明确干预裁判安排,若足协真的听从其意见更换了,那后果将不可避免。媒体人李璇则指出,此事件的处理非常复杂。俱乐部已正式提出申请,若应允更换,将可能导致其他球队效仿,从而引发混乱;而如果拒绝更换,虽说球队舆论压力巨大,但假如比赛中出现错误的判决,那么中国足协和中足联必定会遭受指责。个人来看,辽宁铁人的做法略显草率,也让人怀疑其是否是在未获得内部充分答复后采取的外部表达。裁判选派上,我认为确实存在一些问题,尤其是在考虑到辽宁德比的特殊性和重要性上,显然不够慎重。